Wat is een cryptocurrency ICO en kunt u er geld mee verdienen?

De golf van cryptocurrencies bracht ook een nieuwe methode van crowdfunding met zich mee: de Initial Coin Offering of ICO.

Een tijdje leek het alsof iedereen op het punt stond een ICO te krijgen. Bedrijven hoefden alleen te vermelden dat ze ofwel in blockchain-technologie zouden investeren of een ICO zouden hebben, en hun voorraad zou stijgen – ongeacht de waarheid.

Dus, wat is een ICO? Is het nog steeds mogelijk om geld te verdienen door erin te investeren?

Wat is een ICO?

De voorwaarde Eerste muntenaanbieding verwijst naar crowdfunding met behulp van cryptocurrencies. De eerste grote ICO was voor het cryptocurrency- en slimme contractplatform, Ethereum.

De ontwikkeling van Ethereum werd gefinancierd door de uitgifte van Ether, het waardetoken van het Ethereum-netwerk. De ontwikkelaars ruilden bitcoin voor Ether, waardoor investeerders meer dan $ 18 miljoen konden bijdragen aan het toen snelgroeiende Ethereum-project.

De fondsen die door het Ethereum-project werden opgehaald, maakten de ontwikkeling van de Ethereum Virtual Machine (EVM) mogelijk. De EVM is een kernonderdeel van het Ethereum-platform, waardoor iedereen applicaties of slimme contracten kan ontwikkelen. Ethereum werd al snel het voorkeursplatform voor ICO’s. Met een ICO kan iedereen een nieuw project via crowdfunding financieren, zonder tussenkomst van derden. Alles wat u nodig hebt om een ​​Ethereum ICO op te zetten, is een nieuw slim contract en een bepaald aantal tokens, waarvan de prijs is gekoppeld aan Ethereum of bitcoin..

Omdat deze ICO’s tokens uitgeven als een digitaal alternatief voor aandelen, worden ze soms tokenverkoop genoemd. De terminologie wordt echter losjes toegepast, waarbij ICO en tokenverkoop vaak door elkaar worden gebruikt.

IPO versus ICO

Wellicht bent u de term Initial Public Offering (IPO) eerder tegengekomen. Dit is waar een bedrijf “naar de beurs gaat” door aandelen uit te geven aan investeerders in de hoop fondsen te werven. Er zijn de afgelopen jaren enkele opmerkelijke technische IPO’s geweest, waaronder sociale netwerken Facebook en Snap, samen met e-commercegigant Alibaba.

In de meeste gevallen werkt het bedrijf dat een IPO ondergaat, al met een verhandelbaar en actief product voordat het naar de beurs gaat. ICO’s worden vaak vergeleken met IPO’s, maar er zijn enkele fundamentele verschillen:

• ICO’s zijn momenteel niet gereguleerd
• ICO’s hebben geen levensvatbaar product nodig om te lanceren; je koopt een idee
• Een ICO lijkt meer op crowdfunding dan een IPO
• Een IPO is een langdurige procedure; een ICO kan binnen enkele weken worden afgerond
• ICO’s worden bij iedereen op de markt gebracht, terwijl IPO’s zich meestal richten op institutionele beleggers

Het grootste verschil is het risiconiveau. ICO’s zijn inherent riskanter dan IPO’s. Elke investering brengt natuurlijk een risico met zich mee. Een IPO heeft echter het gewicht van regelgeving en wetgeving, terwijl ICO’s nog steeds het wilde westen van investeringen zijn.

De recente explosie van ICO’s

In 2017 waren er meer dan 400 ICO’s. Die projecten brachten samen meer dan $ 6,5 miljard op. Het financieringsverschil tussen de vroege en latere maanden van 2017 is ook duidelijk. De 37 ICO’s die tussen januari en april 2017 werden gelanceerd, brachten $ 205 miljoen op, voor een gemiddelde van ongeveer $ 5,5 miljoen elk. De 287 ICO’s tussen september en december 2017 kwamen aan de orde $ 4,4 miljard, voor een gemiddelde van ongeveer 15,6 miljoen dollar per stuk. Eind 2017 waren de bekendheid van cryptocurrencies en het potentiële rendement van een ICO enorm, en de enorme toename van de financiering illustreert dat perfect.

Bron: Muntschema

Maar genoeg over 2017. Wat gebeurde er in 2018?

De ICO-boom, het bleef maar groeien.

Op het moment van schrijven, in december 2018, hadden in totaal 983 ICO’s een gecombineerd $ 20 miljard. Dat is indrukwekkend, toch? Ja en nee. Er zijn twee belangrijke zaken waarmee u rekening moet houden. Een daarvan is dat twee ICO’s goed waren voor meer dan twintig procent van dat cijfer. De enorme EOS ICO bracht alleen al ongeveer $ 4,1 miljard op, terwijl de gecodeerde berichten-app Telegram’s ICO $ 1,7 miljard ophaalde. Bovendien bedroeg de totale gemiddelde financiering voor alle ICO’s van 2018 ongeveer $ 20,6 miljoen.

Bron: Muntschema

Hoewel de waarde van de belangrijkste cryptocurrencies negatief volatiel is geweest en de risico’s van cryptocurrencies zijn bevestigd (meerdere keren), beschouwen investeerders het potentiële rendement op een ICO nog steeds als de risicovolle investering waard..

Bron: Muntschema

Zijn ICO’s oplichting?

Helaas voor de cryptocurrency-wereld zijn sommige ICO’s oplichting. De toename van ICO’s in 2017 en 2018 heeft ongetwijfeld enkele van de schaduwrijkere mensen van de wereld aangetrokken. Er zijn enkele enorme voorbeelden van ICO-zwendel:

• Pincoin. De Pincoin ICO heeft $ 660 miljoen opgehaald. De ontwikkelaars verdwenen prompt, waardoor duizenden ontevreden investeerders buiten hun in Vietnam gevestigde hoofdkantoor lieten.
• Sta op. AriseBank is gelanceerd met de bedoeling om ‘s werelds eerste gedecentraliseerde bank te worden. De SEC beweert dat AriseBank opzettelijk misleidend was in investeerdersmateriaal en bedrogen investeerders uit miljoenen dollars. De FBI bevroor alle activa van AriseBank en arresteerde AriseBank CEO Jared Rice Sr.
• ACChain, Puyin en BioLifeChain. Whoah, drie in één? Klopt; Shenzen Puyin Blockchain heeft drie afzonderlijke ICO’s gelanceerd en claimt daarbij meer dan $ 60 miljoen. In mei 2018 heeft de Chinese politie gearresteerd zes verdachten die rechtstreeks bij de oplichting betrokken waren.
• Seele. In de aanloop naar de langverwachte Telegram ICO, deden hackers zich voor als Telegram-teamleden en gingen ze weg met meer dan $ 2 miljoen in Ethereum.
• Benebit. De zorgvuldig geplande ICO-exitzwendel leverde de fraudeurs maar liefst $ 4 miljoen op. Verschillende gerenommeerde ICO-volgsites gaven Benebit hoge scores voor veiligheid, vertrouwen en vertrouwen, waardoor de ICO autoriteit kreeg.

Dit zijn slechts vijf (of zeven, afhankelijk van hoe u ernaar kijkt) voorbeelden van ICO-zwendel. Maar de risico’s houden niet op bij exit-scams van ontwikkelingsteams en duistere investeringsmaterialen.

Een aantal beroemdheden, die graag op de ICO-bandwagon willen springen, hebben ICO’s onderschreven, voor beter of slechter. Nou ja, grotendeels erger.

Een goed voorbeeld kwam onlangs thuis om te slapen. Floyd Mayweather, een van de grootste boksers en multimiljonair ooit, koppelde zijn naam aan de Centra ICO (samen met DJ Khaled). Later werd onthuld dat de ICO van $ 32 miljoen een uitgebreide oplichterij was, aangezien de oprichters van Centra Tech Raymond Trapani, Sohrab Sharma en Robert Farkas schuldig werden bevonden aan pogingen om investeerders te bedriegen. In november 2018 hebben Mayweather en Khaled allebei geregeld met de SEC nadat de commissie hen had belast met het ontvangen van betaling om de Centra ICO te promoten zonder een officiële openbaarmaking.

The Game, Steven Seagal, Paris Hilton, Imogen Heap, Akon, Ghostface Killah, Gramatik, Jamie Foxx en andere beroemdheden hebben op de een of andere manier met ICO’s gewerkt, tot verschillende niveaus van succes.

Valse plastic ICO’s

Aanbevelingen door beroemdheden van onethische of duistere bedrijven zijn één ding, regelrechte fraude is iets heel anders. Aangezien ICO’s momenteel volledig ongereguleerd zijn, hebben beleggers geen juridisch verhaal of zekerheid bij hun investering. Vandaar dat veel institutionele en traditionele investeerders suggereren dat het geen slecht idee is om uit de buurt van ICO’s en andere blockchain-investeringen te blijven. Voor elk succesverhaal zoals Ethereum is er een handvol mislukte of frauduleuze ICO’s.

In september 2017 beschuldigde de Securities and Exchange Commission (SEC) een zakenman en twee bedrijven van het bedriegen van investeerders in twee ICO’s. Volgens de SEC, Maksim Zaslavskiy en zijn twee bedrijven, REcoin Ground Foundation en DRC World, verkochten munten en tokens die niet bestonden. Bovendien zijn ze er ook van beschuldigd investeerders te misleiden over hoeveel geld er al was opgehaald, en over de huidige staat van de bedrijven..

Jordan Belfort, de handelaar die wordt geportretteerd door Leonardo DiCaprio in The Wolf of Wall Street, verklaarde onlangs dat “promotors [van ICO’s] een massale zwendel van de hoogste orde voor iedereen in stand houden”. Hij zei dat velen “pomp en dump”Technieken om interesse te wekken, en vervolgens te verkopen voordat de munten waarde verliezen. Zijn verklaring moet serieus worden genomen – dit is een techniek waaraan Belfort’s firma Stratton Oakmont zich overgeeft, die culmineerde in zijn gevangenisstraf van 22 maanden. (In die zin zijn altcoins en ICO’s de moderne penny stock geworden.)

Kunt u geld verdienen met een ICO?

De grote vraag. Kun je geld verdienen door in een ICO te investeren??

Absoluut.

Kunt u geld verliezen door in een ICO te investeren??

U kunt het garanderen.

Je hebt de cijfers gezien. De investeringsmarkt voor ICO’s is enorm, zelfs nu bitcoin en andere cryptocurrencies een moeilijke periode doormaken. Dat komt omdat, voor alle risico’s die een ICO met zich meebrengt, de ICO nog steeds een uiterst aantrekkelijk investeringsvoorstel is (als je kunt accepteer de grote kans dat u uw geld verliest​Als de ICO die u kiest, de grote tijden haalt en de muntprijs 1000x stijgt, heeft u een goede tijd.

Bovendien produceren ICO’s uitstekende producten. Een enorm scala aan cryptocurrency- en blockchain-producten begon zijn leven als een ICO, maar het proces, samen met de technologie, staat nog in de kinderschoenen.

Wilt u investeren in een ICO? Bekijk eerst deze waarschuwingssignalen van een oplichterij ICO voordat u erin duikt en afscheid neemt van uw zuurverdiende geld.