Livet etter Google: George Gilders nye bok og hvorfor Blockchain Matters

Etter at George Gilder gjorde seg bemerket med utgivelsen av den internasjonale bestselgeren Rikdom og fattigdom i 1981, har den forblitt en litterær bærebjelke i verden av politikk, økonomi og – nylig – teknologi. Gilder er en ivrig skribent og kommentator som ikke bare dekker hvor vi er som et samfunn i dag, men dit vi for tiden også er på vei. Tidligere har Gilder innskrenket seg i fremtidens innovasjoner og spådd tilbakegang av teknologi som rett og slett ikke holder tritt med samfunnets utvikling..

Som en ivrig forfatter og kanskje en og annen polemiker er Gilder sannsynligvis allerede kjent for mange lesere fra hans andre verk, inkludert titler som Microcosm, Life After Television, Telecosm og Silicon Eye. Uavhengig av ens egne meninger om hans andre arbeid når det gjelder sosial kommentar, kan det ikke benektes Gilders innflytelsesrike tilstedeværelse i økonomiens verden, spesielt fra den konservative libertariske siden av ting, og hans teknologifokuserte visjoner for fremtiden. Når det gjelder økonomi, har Gilder til og med gått så langt at han tjener monikeren til å være den mest siterte levende forfatteren av tidligere president Ronald Reagan.

I sin siste bok, Livet etter Google: Fallet av store data og veksten av Blockchain-økonomien, Gilder ser igjen på hvordan samfunnet samhandler med teknologi og hvordan det påvirker forbrukernes liv. Vi lever på et punkt i historien der så mye av det vi gjør, det vi ser og det vi spiser blir kontrollert av en stadig mindre gruppe mennesker. Gilder liker ikke det, og enda viktigere, synes ikke det er bra for et samfunn. I en tid der Google ser ut til å kontrollere nesten alle aspekter av så mange menneskers liv, ser Gilder et viktig skifte i fremtiden. Et skifte fra sentralisert autoritet og kontroll av så mye av internett i dag. Et skifte i stedet til en desentralisert måte å samhandle med verden rundt oss; en “stor sammenbinding”, hvis du vil.

For Gilder er det en rekke årsaker til denne store adskillelsen. Han tror ikke bare at det er her vi sannsynligvis vil dra i fremtiden, men at det er uunngåelig. Ifølge Gilder er den nåværende modellen rett og slett ikke bærekraftig (og han gir en ganske overbevisende sak for hvorfor det er sant), og innføringen av blockchain-teknologi er akkurat den innovasjonen som kreves for å hjelpe oss med å få en mer bærekraftig vei. Det er så mange forskjellige faktorer som spilles i verden i dag at alle fører til denne konklusjonen – så mange at vi absolutt ikke vil kunne dekke dem alle her uten å dekke hele boken – men det er noen store poeng som er verdt å merke seg for sin tankevekkende natur.

Det første punktet som sannsynligvis ikke blir tenkt på ofte er selve Google. Bortsett fra sentraliseringen av Google (eller rettere sagt: “Alfabetet”), reiser Gilder et interessant poeng om teknologigigantens modell. Gilder mener at hvis vi tar et skritt tilbake et øyeblikk og faktisk ser på modellen til Google og dens forskjellige virksomheter, er det faktisk ganske åpenbart at virksomheten ikke er bærekraftig. Google har fortsatt å utvikle produkter som, selv om de er nyttige for mange, tilbys gratis til forbrukerne. Selv om denne modellen kan fungere på kort sikt, vil den sannsynligvis ikke ende bra.

Den ‘gratis’ modellen

Google tjener pengene sine ved å tilby et “gratis” produkt til forbrukerne, og som alle som er online allerede er klar over, gir informasjon og reklametjenester til andre selskaper. For Gilder er dette ikke en bærekraftig forretningsmodell, og akkurat som det gjelder, er det antitetisk mot et åpent marked. Faktisk, hvordan skal et ungt innovativt selskap som ikke har den typen finansiering Google noen gang kommer til å konkurrere mot en så stor konkurrent som tilbyr et gratis produkt? Hvordan kan du slå fri? Ikke en enkel oppgave.

På grunn av de ‘gratis’ produktene et selskap som Google tilbyr forbrukere, er de i stand til (ganske raskt) å skaffe seg imponerende mye av markedet. Derfra skyver Google sine andre tjenester for deg å vurdere å bruke og innlemme i din daglige rutine (Apple gjør dette også). Etter at alt er sagt og gjort, og hvis ting gikk etter planen, har teknologigiganten nå en betydelig del av forbrukerne nærmere å være i en “inngjerdet hage” eller et “økosystem.” Vi hører ofte om “Apple-økosystemet” eller “Google-økosystemet”, og det er der så mange forbrukere er på vei til i dag. Denne forestillingen om en sentralisert myndighet som kontrollerer så mye av det brukerne ser og samhandler med, er ikke bærekraftig, ifølge Gilder. I en nylig podcastintervju med Reason, Gilder forklarer dette konseptet med verten og sier at: “Denne modellen for å skape økonomisk suksess på internett ved å homogenisere en inngjerdet hage replikerer ikke.”

Gilder fortsetter deretter med å argumentere for at hvis selskaper som Google og Apple kan ha stengt egne områder som holder folk låst inne i sitt eget økosystem, så vil også land som Iran og Kina gjøre det. Gilder avslutter poenget med “Til slutt bryter internett inn i skjøre fiefdoms og faller fra hverandre.” Og var ikke internett ment å koble sammen kloden, ikke hjelp til å fremme segmenteringen av den? Det må helt sikkert være en bedre måte.

Sikkerhet, Blockchain og den kommende forstyrrelsen

Til syvende og sist ser Gilder en fremtid utover Google hvor ting er desentralisert og blockchain-teknologi spiller en integrert rolle i måten vi samhandler som et samfunn. For Gilder er en av de andre urovekkende aspektene ved sentraliseringen i tilfelle Google mangelen på fokus på sikkerhet. Gilder sier eksplisitt at sikkerhet i et system ikke bare er en ettertanke. Det skal ikke være en lapp eller et tillegg gjort til en plattform, men heller et fundament for plattformen til å begynne med. På slutten av dagen er spørsmålet om sikkerhet egentlig et av Gilder arkitektur.

Når det gjelder Google, har selskapet klart å komme seg unna uten det grunnleggende grunnlaget på grunn av hvordan de har omvendt det tradisjonelle forholdet mellom selskap og forbruker. Sitter ned med Breitbart, Gilder utdypet dette poenget mens han forklarte hva han ser som en avgjørende feil fra Googles side. Google har faktisk endret forholdet mellom kunder og selskaper for å sette de potensielle forbrukerne i en posisjon som er mye mer lik en vare.

“Deres store feil er å takle sikkerhetsspørsmålet vellykket. En av grunnene til gratis er fordi ingen vil stjele gratis ting. Så belastningene for sikkerhet for nettverket reduseres sterkt. En gratis modell lærer deg egentlig ikke. Kapitalisme er basert på markeder og priser og forhold til kunder som du må betjene og som har rettigheter. Slik fungerer kapitalistisk fremgang. ”

I motsetning til kapitalistisk fremgang har Google imidlertid opprettet et forhold der forbrukerne faktisk er produktet. Gilder ser på dette som en ubestridelig feil i systemet, en som betyr at bedriftsmodellen ikke er bærekraftig.

Det er imidlertid håp, ifølge Gilder, med innføringen og introduksjonen av blockchain-teknologi (en sterk kontrast til Googles system som ikke er sikkerhetsbasert i arkitekturen). Virkelig, blockchain er ikke så mye et “håp” som det er en naturlig progresjon. Den nåværende modellen utført av selskaper som Google kommer ikke til å kunne overleve alene. Vi er faktisk i ferd med å få en stor “adskillelse”.

Blockchain-teknologi, i motsetning til Googles modell, er grunnleggende basert på sikkerhet. I stedet for å være en ettertanke for et nettverk, er det en avgjørende komponent i hvordan nettverket i utgangspunktet dannes, noe langt mer bærekraftig i Gilders øyne. Til syvende og sist er blockchain-teknologi akkurat den typen katalysator som kan føre samfunnet til en mer desentralisert, påviselig og pålitelig fremtid. I motsetning til store selskaper med inngjerdede hager, tillater blockchain store distribuerte systemer som ikke kontrolleres av en tredjepart, og som kan forbli stabile uten et viktig feilpunkt.

Som mange andre blockchain- og kryptovalutaentusiaster bringer Gilder til og med naturen til blockchain i en bredere sammenheng. Legg merke til skepsisen noen etableringsøkonomer og politikere har til bevegelsen, Gilder skyver tilbake ved å legge til at det kanskje er de som skal være bekymret.

“Imperiet tror kanskje at Satoshi og hans tilhengere er på ustø bakke, men keiserne og deres hovmanns burde se til deres gjeldstårn på 280 billioner dollar, som begynner å vakle.”

Et distribuert system som ikke kan forandres og ikke kan manipuleres av en overordnet myndighet, har store implikasjoner. Enten det snakkes om juridiske poster, eiendomsskjøter, økonomiske transaksjoner eller andre tenkelige data, blockchain-teknologien kan tilby et system som er sikrere og uforanderlig enn de før det. For å si det enkelt, blockchain er fremtiden:

“Det er den store løsrivelsen. Vi vil oppløse alle GAFA fab-five konglomerater. Vi vil spre skyene av konsentrert databehandling og handel. Vi beveger oss utover digitale og silisium til analoge og karbon nanorør og hybridbrikker med sensorer og 5G-antenner overalt. Selv penger blir oppdelt og oppfunnet på nytt. Kluisen sprer seg i himmelen – databehandling gjengitt på din bærbare datamaskin og smarttelefon, spredt over blokkjeder, gjennomsiktig og transformerende. ”