Trezor vs. Ledger: Vilken är den bästa kryptovalutahårdvaruplånboken?
För den säkerhetsinriktade kryptoentusiasten ger hårdvaruplånböcker en extra skyddsnivå. När kryptovalutor flyttar in i mainstream och kriminella element riktar in dem mer aktivt är extra skydd ett måste. Trezor och Ledger är de två stora namnen i kryptohårdvaruutrymmet, men vilket är bättre?
Varför välja en plånbok för hårdvara?
Praktiskt taget varje kryptovaluta använder samma grundläggande struktur som Bitcoin. Det finns en offentlig transaktion – blockchain – och varje användare har en eller flera plånboksadresser som liknar kryptobankkonton.
Varje plånbok har en offentlig nyckel (adressen) som, precis som ditt bankkontonummer och filialinformation, är säkert att dela med alla som vill skicka pengar till dig. Men varje plånbok har också en privat nyckel som är som ditt internetbanklösenord: alla som har det styr ditt kryptovalutabalans. Du måste skydda dessa nycklar.
Att lagra din kryptovaluta i en hårdvaruplånbok tillför en betydande nivå av säkerhet och integritet och håller dina privata nycklar – och därmed dina pengar – låsta på ett säkert sätt. De grundläggande fördelarna med plånböcker för hårdvara är:
- De är inte sårbara: din dator, smartphone eller annan ansluten enhet är sårbar för alla typer av online-attacker, inklusive virus, skadlig kod, falska, nätfiske och dussintals andra. Hårdvaruplånböcker är det inte.
- De kan inte hackas online: det enda sättet att hacka en hårdvaruplånbok är att stjäla den från ägaren och sedan hacka chipet eller firmware. Det är mycket riskabelt och dyrare för en potentiell hackare.
- De kan inte infekteras: onlinevirus och skadlig kod påverkar inte hårdvaruplånböcker eftersom det enda du laddar ner är firmwareuppdateringar (från tillverkaren) och dina kryptotransaktioner.
- De håller dina nycklar säkra: du måste överföra dina privata nycklar för att skicka kryptotillgångar från en programvaruplånbok, men hårdvaruplånböcker håller dem säkra. Dina nycklar överförs aldrig online, så de kan inte avlyssnas.
Du behåller kontrollen: du behöver inte lita på tredjeparter med dina medel, oavsett hur tillförlitliga deras webbplatser och onlineplånböcker ser ut.
Låt oss ta en titt på hur Trezor och Ledger (specifikt Nano S) jämför med de viktigaste funktionerna.
Pris och design
Ledgers Nano S kostar lite mindre än en Trezor-plånbok, även om de båda är prissatta till cirka $ 100.
Båda plånböckerna har en liknande liten storlek: Nano S är 3,9 tum lång (utvecklad), Trezor 2,4 tum. Trezors bredare på 1,2 tum jämfört med 0,7 tum för Nano S.
Ledger är svart med ett utfällbart aluminiumskydd. Trezor finns i vitt, svart eller grått. Nano S ser mer ut som en vanlig USB-enhet. Även om Ledgers plånbok ser smartare ut med sitt aluminiumskydd, gör Trezors plastkonstruktion den marginellt mer droppskyddad.
Båda plånböckerna har en liten, tydlig, lättläst skärm och knappar för att styra menyalternativen.
Ledger producerar också en liten chipversion av sin plånbok, kallad HW.1, som säljs till cirka $ 20. Den är tillräckligt liten för att passa i din nyckelring och har begränsad plånbokskapacitet men erbjuder samma funktion via en Google Chrome-app.
Myntstöd
Ledger Nano S stöder 24 mynt: Bitcoin (plus kontanter och guld), Ethereum (och Classic), Litecoin, Dogecoin, Zcash, Ripple, DASH, Stratis, Komodo, Ark, Expanse, Ubiq, Vertcoin, Viacoin, NEO, Stealthcoin, Stellar, Hcash, Digibyte, Qtum och PivX. Det erbjuder ett inbyggt gränssnitt för alla utom fem.
Trezor stöder 15 mynt: Bitcoin (plus kontanter och guld), Ethereum (och Classic), Litecoin, Dogecoin, Zcash, DASH, Expanse, Ubiq, NEM, Namecoin och Bitcoin testnet. Enheten erbjuder dock endast en inbyggd plånbok för Bitcoin-variationerna, Litecoin, DASH och Zcash – totalt sex. Användare måste hantera sina andra mynt och token med hjälp av webbplatser och appar från tredje part.
Båda enheterna stöder alla ERC-20-tokens. Trezor använder MyEtherWallet för att hantera dem; du måste lägga till varje onoterad token manuellt till Ledger-enheten.
Privata nycklar och säkerhet
Båda plånböckerna kan generera privata nycklar internt för mynt som stöds, eller de kan importera ett frö till en befintlig plånbok.
Båda enheterna visar en “frasfras” när du skapar en ny plånbok. De visar endast fröorden på enheten, ett ord i taget, för ökad säkerhet. Fröet är din säkerhetskopia: med det kan du återskapa en hel kryptoplånbok på en ny enhet. Skriv ner det och förvara det någonstans mycket säkert!
Trezor använder en öppen källkodsgenereringsmetod som kombinerar en intern slumpgenerator med entropi från din dator. Ledger använder en sluten källkod AIS-31 certifierad verklig slumpgenerator inbyggd i chipet.
Debatten om vilken som är bättre slutar aldrig. De är båda väldigt säkra och ingen av dem har ännu äventyrats, men du kan alltid importera en befintlig plånbok om du är orolig för enhetsgenererat utsäde.
Båda enheterna använder en PIN-kod för att begränsa direkt åtkomst till dina kryptotillgångar. Trezor är dock säkrare: det rör sig siffrorna på PIN-koden så att en hackare som övervakar dina klick och knapptryckningar fortfarande inte vet vad du har angett.
Skärmen och knapparna på båda enheterna innebär att du kan ställa in en plånbok helt säkert, även om de är anslutna till en dator som är infekterad med virus och skadlig kod. Hårdvaruplånboken är fortfarande säker.
Plånbokgränssnitt
Båda plånböckerna har ett inbyggt gränssnitt och ett webbgränssnitt för att hantera dina mynt.
Det inbyggda gränssnittet styrs av knappar direkt på enheten. Trezors installation är lite klumpigare än Nano S, som har en mycket smidig och vänlig menystruktur. Skillnaden är dock minimal och förtrogenhet övervinner snart alla inledande svårigheter: båda har tydliga skärmar och utför nästan identiska åtgärder på liknande sätt.
På nätet är Trezors gränssnitt vänligt och enkelt att använda, så att du snabbt kan byta mynt och hantera dina tillgångar med tydlighet och snabbhet. Enheten interagerar också med webbplatser från tredje part – särskilt MyEtherWallet – vilket effektivt ger dig 2FA-skydd för mynt utan inbyggt stöd.
Ledgers webbgränssnitt är lite udda: istället för att ha en central webbplats för att hantera dina tillgångar kan du installera upp till fem Chrome-appar, som alla hanterar ett enda mynt. Avinstallation av appar tar inte bort dina myntplånböcker, men bara att hantera fem i taget är en godtycklig begränsning som kan vara frustrerande för aktiva kryptoanvändare.
Plånboksintegrationer
Båda enheterna integreras med ett antal webbplatser och plånböcker.
Trezor förlitar sig på MyEtherWallet (MEW) för att hantera Ethereum (och Classic), Expanse, Ubiq och ERC-20-kompatibla tokens. Ledger har appar för Ethereum (och Classic) och Expanse, men tillåter också användare att hantera dem via MEW, tillsammans med ERC-20-tokens.
Trezor integreras med NEM Nano-plånboken, ArcBit, Blockonomics, Electrum (varianterna Bitcoin, Litecoin och DASH), Etherwall, Mycelium och Sentinel. Men inte alla funktioner är tillgängliga för var och en, så kolla den officiella webbplatsen för att se till att din Trezor kan göra vad du behöver.
Som vi redan har sett använder Ledger främst appar per mynt. Det fungerar dock också med programvaruplånböcker för Ark, Ubiq och NEO och Stellar Account Viewer, Electrum, Mycelium, Greenbits, BitGo och Copay. Det finns också tre “Ledger Wallet” -varianter för Bitcoin, Ethereum och Ripple.
Ett av de snyggaste tilläggen på integrationsfronten är att kunna använda din Trezor som en inloggningsenhet för många större utbyten. Istället för att använda ett inloggningsnamn, lösenord och 2FA kan du använda din Trezor för att komma åt ditt konto. Trezor-inloggning fungerar på Bitex, BitStamp, Bitwala, Coinmap, Coinpayments, Osclass och Strip4Bit.
Ledgers svar är att inkludera BitID-stöd, ett öppen källkodsprotokoll för användning av hårdvaruplånboksinloggningar på vilken webbplats som helst. BitID hoppas att en dag ska ersätta “Inloggning med Facebook” som standardsäkerhet för kryptoanvändare.
Så vilket är bättre?
I den verkliga världen är ”bättre” en individuell åsikt och aldrig objektiv. Sanningen är att båda enheterna gör ett liknande jobb och gör det bra. De är båda extremt säkra, mycket pålitliga, hållbara och enkla att använda.
Trezors PIN-system är något säkrare. Nano S har inbyggt stöd för fler mynt. Trezors plånbokswebbplats är vänligare. Ledgers appbaserade strategi är lättare att utöka. Det är sex av ett och ett halvt dussin av det andra, som man säger.
Den avgörande faktorn just nu är kanske Ledgers beroende av Chrome-appar. Eftersom Google planerar att avbryta Chrome-appar i juni 2018, finns det en viss oro över hur ersättningssystemet kommer att se ut, vilka mynt det kommer att stödja och hur Ledger hanterar omkopplaren. Men det är inte heller ett stort bekymmer eftersom företaget konsekvent producerar tillförlitliga lösningar.
I slutändan är båda enheterna solida, pålitliga utmanare och ditt val kommer nästan säkert att komma ner till personlig preferens.