La vida después de Google: el nuevo libro de George Gilder y por qué es importante Blockchain
Desde que se hizo un nombre con el lanzamiento del best seller internacional Wealth and Poverty en 1981, George Gilder se ha mantenido como un pilar literario en el mundo de la política, la economía y, más recientemente, la tecnología. Gilder es un escritor y comentarista ávido que cubre no solo dónde estamos como sociedad hoy, sino también hacia dónde nos dirigimos actualmente. En el pasado, Gilder se ha centrado en las innovaciones del futuro y predijo el declive de la tecnología que simplemente no está a la altura de la evolución de la sociedad..
Como autor ávido y quizás polemista ocasional, es probable que muchos lectores ya conozcan a Gilder por sus otras obras, incluidos títulos como Microcosm, Life After Television, Telecosm y Silicon Eye. Independientemente de las propias opiniones sobre su otro trabajo en lo que respecta a los comentarios sociales, no se puede negar la presencia impactante de Gilder en el mundo de la economía, particularmente desde el lado conservador libertario de las cosas, y sus visiones centradas en la tecnología para el futuro. Cuando se trata de economía, Gilder incluso ha llegado a ganarse el apodo de ser el escritor vivo más citado por el ex presidente Ronald Reagan..
En su libro más reciente, Vida después de Google: La caída de los macrodatos y el auge de la economía de la cadena de bloques, Gilder vuelve a analizar la forma en que la sociedad interactúa con la tecnología y cómo afecta la vida de los consumidores. Vivimos en un momento de la historia en el que gran parte de lo que hacemos, lo que vemos y lo que consumimos está controlado por un grupo cada vez más reducido de personas. A Gilder no le gusta eso y, lo que es más importante, no cree que sea bueno para la sociedad. En una era en la que Google parece controlar casi todas las facetas de la vida de tantas personas, Gilder ve un cambio importante en el futuro. Un alejamiento de la autoridad centralizada y el control de gran parte de Internet en la actualidad. En cambio, un cambio hacia una forma descentralizada de interactuar con el mundo que nos rodea; una “gran separación”, si se quiere.
Para Gilder, hay una variedad de razones para esta gran separación. No solo cree que es hacia donde probablemente nos dirigiremos en el futuro, sino que es inevitable. Según Gilder, el modelo actual es simplemente insostenible (y expone un caso bastante convincente de por qué eso es cierto), y la introducción de la tecnología blockchain es exactamente la innovación necesaria para ayudarnos a avanzar por un camino más sostenible. Hay tantos factores diferentes en juego en el mundo de hoy que todos llevan a uno a esta conclusión, tantos que ciertamente no podremos cubrirlos todos aquí sin cubrir la totalidad del libro, pero hay algunos puntos importantes que son dignos de mención por su naturaleza que invita a la reflexión.
El primer punto en el que probablemente no se piensa con frecuencia es en la naturaleza real de Google. Aparte de la centralización de Google (o más bien: “Alfabeto”), Gilder plantea un punto interesante sobre el modelo del gigante tecnológico. Gilder cree que si damos un paso atrás por un momento y observamos el modelo de Google y sus diferentes empresas, es bastante obvio que la empresa no es sostenible. Google ha seguido desarrollando productos que, si bien son útiles para muchos, se ofrecen gratuitamente a los consumidores. Si bien este modelo puede funcionar a corto plazo, no es probable que termine bien.
El modelo “libre”
Google gana dinero ofreciendo un producto “gratuito” a los consumidores y luego, como ya lo sabe todo el que está en línea, proporciona información y servicios publicitarios a otras empresas. Para Gilder, este no es un modelo de negocio sostenible y, igualmente preocupante, es la antítesis de un mercado abierto. De hecho, ¿cómo va a competir una empresa joven e innovadora que no tiene el tipo de financiación que Google ha tenido nunca contra un competidor tan grande que ofrece un producto gratuito? ¿Cómo puedes vencer a la libertad? No es una tarea fácil.
Debido a los productos “gratuitos” que una empresa como Google ofrece a los consumidores, estos pueden adquirir (con bastante rapidez) una cantidad impresionante del mercado. A partir de ahí, Google impulsa sus otros servicios para que considere usarlos e incorporarlos a su rutina diaria (Apple también lo hace). Después de que todo está dicho y hecho y si las cosas salieron según lo planeado, el gigante tecnológico ahora tiene una porción significativa de consumidores más cerca de estar en un “jardín amurallado” o “ecosistema”. A menudo escuchamos sobre el “ecosistema de Apple” o el “ecosistema de Google”, y es ahí a donde se dirigen tantos consumidores hoy en día. Esta noción de una autoridad centralizada que controla gran parte de lo que los usuarios ven e interactúan no es sostenible, según Gilder. En una reciente entrevista de podcast con Reason, Gilder explica este concepto con el anfitrión, afirmando que: “Este modelo de crear éxito económico en Internet mediante la homogeneización de un jardín amurallado no se replica”.
Gilder continúa argumentando que si empresas como Google y Apple pueden haber cerrado los espacios de propiedad que mantienen a las personas encerradas en su propio ecosistema, también lo harán países como Irán y China. Gilder cierra el punto con “Al final, Internet se rompe en frágiles feudos y se desmorona”. ¿Y no fue Internet la intención de conectar el mundo, no ayudar a promover su segmentación? Seguramente debe haber una mejor manera.
Seguridad, Blockchain y la disrupción que se avecina
En última instancia, Gilder ve un futuro más allá de Google donde las cosas están descentralizadas y la tecnología blockchain juega un papel integral en la forma en que interactuamos como sociedad. Para Gilder, uno de los otros aspectos preocupantes de la centralización en el caso de Google es la falta de un enfoque en la seguridad. Gilder afirma explícitamente que la seguridad en un sistema no es simplemente una ocurrencia tardía. No debería ser un parche o una adición a una plataforma, sino más bien una base de la plataforma para empezar. Al final del día, la cuestión de la seguridad es realmente una cuestión de arquitectura para Gilder..
En el caso de Google, la empresa ha podido salirse con la suya sin esa base fundamental debido a cómo ha invertido la relación tradicional entre empresa y consumidor. Sentarse con Breitbart, Gilder elaboró este punto al explicar lo que considera un error crucial por parte de Google. De hecho, Google ha cambiado la relación entre clientes y empresas para colocar a los posibles consumidores en una posición mucho más parecida a la de un producto básico..
“Su gran error es abordar con éxito el tema de la seguridad. Una de las razones de la gratuidad es porque nadie quiere robar cosas gratis. Por tanto, las cargas de seguridad de la red se reducen considerablemente. Un modelo gratuito realmente no te enseña. El capitalismo se basa en los mercados y los precios y las relaciones con los clientes a los que tienes que atender y que tienen derechos. Así es como funciona el progreso capitalista ”.
Sin embargo, al contrario del progreso capitalista, Google ha creado con éxito una relación en la que los consumidores son en realidad el producto. Gilder ve esto como una falla innegable en el sistema, una que significa que el modelo de la empresa no es sostenible.
Sin embargo, hay esperanza, según Gilder, con el advenimiento y la introducción de la tecnología blockchain (un marcado contraste con el sistema de Google que no se basa en la seguridad en su arquitectura). Realmente, blockchain no es tanto una “esperanza” sino una progresión natural. El modelo actual que llevan a cabo empresas como Google no va a poder sobrevivir por sí solo. De hecho, nos espera una gran “separación”.
La tecnología Blockchain, a diferencia del modelo de Google, se basa fundamentalmente en la seguridad. En lugar de ser una ocurrencia tardía para una red, es un componente crucial de cómo se forma la red en primer lugar, algo mucho más sostenible a los ojos de Gilder. En última instancia, la tecnología blockchain es exactamente el tipo de catalizador que puede llevar a la sociedad a un futuro más descentralizado, demostrable y sin confianza. A diferencia de las grandes empresas con jardines vallados, blockchain permite grandes sistemas distribuidos que no están controlados por un tercero y pueden permanecer estables sin un punto de falla crucial..
Al igual que muchos otros entusiastas de blockchain y criptomonedas, Gilder incluso lleva la naturaleza de blockchain a un contexto más amplio. Observando el escepticismo que algunos economistas y políticos del establishment tienen sobre el movimiento, Gilder empuja hacia atrás agregando que tal vez sean ellos los que deberían preocuparse.
“El imperio podría pensar que Satoshi y sus seguidores están en terreno inestable, pero los emperadores y sus cortesanos deberían mirar hacia su torre de deuda de 280 billones de dólares, que está comenzando a tambalearse”.
Un sistema distribuido que es inalterable y no puede ser manipulado por una autoridad general tiene implicaciones a gran escala. Ya sea hablando de registros legales, escrituras de propiedad, transacciones financieras o cualquier otro tipo de datos imaginables, la tecnología blockchain puede ofrecer un sistema más seguro e inmutable que los anteriores. Simplemente pon, blockchain es el futuro:
“Es el Gran Desglose. Disolveremos todos los cinco conglomerados fabulosos de GAFA. Dispersaremos las nubes de la informática y el comercio concentrados. Nos estamos moviendo más allá de lo digital y el silicio hacia nanotubos analógicos y de carbono y chips híbridos con sensores y antenas 5G en todas partes. Incluso el dinero se está desagregando y reinventando. Los clouse se están dispersando en los cielos: la computación del cielo representada en su computadora portátil y teléfono inteligente, distribuida en cadenas de bloques, es transparente y transformadora “.